警惕借供给侧结构性改革兜售西方理论
VIP专免
警惕借供给侧结构性改革兜售西方理论
自从去年底中央经济工作会议提出“推进供给侧结构性
改革”以来，社会上出现了对“供给侧”的各种解读。但是在
解读“供给侧结构性改革”中，一些学者照搬美国“供给学派”
的理论体系来解释中国的“供给侧结构性改革”。这不能不说
是一种强加的生搬硬套，易于造成误读和误解。因此，正
确认识供给侧结构性改革，对于深入贯彻和推进落实这一
改革举措具有极为重要的意义。
一、西方供给学派不是供给侧结构性改革的理论基础
现在多数学者把萨伊看成是供给经济学的鼻祖。事实
上，在凯恩斯经济学出笼前，整个西方经济学理论都强调
供给，认为供给比需求重要。在早期的古典经济学中，提
倡鼓励生产，强调经济活动的目的是生产。斯密和其他古
典经济学家认为，一国财富主要决定于实际产量水平，在
于供给方面。比如，斯密认为，一国财富的直接决定因素
是劳动生产力和生产性劳动的比率，而专业化与分工提高
劳动生产力是一个可以观察到的事实。因此，整个古典经
济学都可以称为供给经济学。只是萨伊把供给经济学发挥
到极致，认为供给会自动创造需求。应该说，萨伊与斯密
一脉相承，而且把斯密的经济思想“发扬光大”，重新阐述了
斯密的学说，进一步把斯密学说系统化，同时也庸俗化。
斯密提出市场无形之手的命题
，而萨伊则更进一步论证了市场自动调节生产，社会生产
使总需求等于总供给，经济永远不会出现生产过剩的危机
只是 20 世纪 20 年代末席卷世界的经济危机打破了萨伊神
话，从而促使人们重新思考经济学理论如何更好应付经济
危机。其实，对萨伊经济学，马克思早就进行了彻底的批
判，称之为庸俗经济学。
面对萨伊经济学带来的经济危机，凯恩斯指出，主要
是由于缺乏政府宏观调控的市场总是会出现“失灵”，从而导
致生产与需求的脱节，而生产过剩的根源在于有效需求不
足。对此，凯恩斯倡导政府干预和需求管理思想。因此，
二战后，面对持续的席卷世界的经济危机，以美国为代表
的西方国家普遍实行凯恩斯主义经济政策，从而达到刺激
经济增长以拯救经济危机。但是，凯恩斯主义政策对经济
增长的刺激只是“昙花一现”，并没有带来实质性效果，反而
形成了经济的“滞胀”局面。事实上，凯恩斯主义在本质上是
一种内生性的市场与需求扩张的理论，罗斯福新政的实质
也只是在现有体制下的局部调整，而只要整体是资本主义
经济制度在起决定性作用，就改变不了经济增长过程中的
内在矛盾。因此，凯恩斯主义在一定程度上缓解了这种趋
势和矛盾，但并没有从根本上解决矛盾，只是延长了危机
爆发的周期跨度与时间。对此，凯恩斯本人也承认其政策
摘要：
展开>>
收起<<
警惕借供给侧结构性改革兜售西方理论自从去年底中央经济工作会议提出“推进供给侧结构性改革”以来，社会上出现了对“供给侧”的各种解读。但是在解读“供给侧结构性改革”中，一些学者照搬美国“供给学派”的理论体系来解释中国的“供给侧结构性改革”。这不能不说是一种强加的生搬硬套，易于造成误读和误解。因此，正确认识供给侧结构性改革，对于深入贯彻和推进落实这一改革举措具有极为重要的意义。 一、西方供给学派不是供给侧结构性改革的理论基础 现在多数学者把萨伊看成是供给经济学的鼻祖。事实上，在凯恩斯经济学出笼前，整个西方经济学理论都强调供给，认为供给比需求重要。在早期的古典经济学中，提倡鼓励生产，强调经济活动的...
